学生空间

首页> 学生空间> 正文

【文化活动】“建言杯”征途战赛事启，小伙伴斗智勇热情高

点击量：2249 日期：2014/10/14 作者：编辑：

2014年10月10日晚7点30分，西南交通大学建筑オンラインカジノプロモーション在x8539举行了 “建言杯”辩论赛。此次辩论赛的两个主题都较为贴近大学生活，一是“英语四级是否应该与大学毕业证挂钩”，二是“高校是否应该对社会人员开放”。今日赛程的比赛分组为建筑一班对阵建筑三班，建筑二班对阵风景园林。除了来自建筑オンラインカジノプロモーション的评委，本次活动还有来自土木、数学等オンラインカジノプロモーション的嘉宾助阵。辩论赛前各组的赛前准备做得非常充分，来自大二大三的前辈们也为大一新生做了指导，现场气氛活跃。

首先是来自风景园林班与オンラインカジノプロモーション二班的对抗，持“英语四级应该与大学毕业证挂钩”的正方——风景园林班首先发言。正方一辩语气沉稳，逻辑清晰。与此同时，反方辩手也紧张地在纸张上打稿，为己方的反击陈述做准备。接下来的质询环节和申论环节，正反双方采取分点论证的策略，流利言语，逻辑严密，几轮交锋都各得其势。整场比赛的高潮也在小结环节达到巅峰。正方三辩从小处入手，质询反方数据来源，所谓“辩者诡道”，面对对方连珠发问，反方没有做出相应准备，略有弱势凸显。但之后反方奋起直追，反方二辩神情生动，情绪激昂，投入其中，渐渐扳回劣势局面。在辩论赛最后的自由时间中，全场互动，气氛热烈。最终，反方以三比二的微弱优势获得胜利。全场最佳辩手由风景园林班的胡嘉义获得。整场辩论环节张舒有度，感染力强，同学们参与积极，反响热烈。

辩论赛最后，由建筑オンラインカジノプロモーション辩论队周培宇学长做点评。他指出正方对于挂钩毕业证的论证不明显，论据单薄；反方落点不清，针对不强。最终总结，应换角度思考，避免逃避问题，巧妙运用质疑数据等辩论技巧。

另一场由オンラインカジノプロモーション三班对阵オンラインカジノプロモーション一班，同样跌宕起伏，富有趣味。最终オンラインカジノプロモーション三班取胜。

此次辩论赛在同学们的意犹未尽中落下帷幕，相信大家对于辩论比赛的趣味又有了新的认识，我们自己的自身实力也同样获得了提升，期待选手们下一场精彩的表现。